TRIBUNAL APÓIA PROIBIÇÃO DE
IMIGRAÇÃO DE TRUMP NO GREEN CARD
O juiz afirma que os autores não
puderam demonstrar danos.
O juiz federal em Washington, DC,
Amit P. Mehta, recusou-se a bloquear a proibição de imigração do presidente
Donald Trump, assinada em 22 de abril.
A decisão do presidente, que dura 60
dias, impede a emissão de residência permanente nos consulados e embaixadas dos
EUA, uma decisão que afeta americanos que buscam patrocinar suas famílias e que
ganharam uma das 50.000 proteções do visto de diversidade, também conhecido
como "loteria de vistos".
O argumento do juiz Mehta é que
cidadãos, residentes permanentes e solicitantes de green card que contestam a
ordem não têm motivos para processar a proibição.
O juiz considerou que os advogados
daqueles que contestaram a Proclamação do Presidente Trump, em resposta à perda
de emprego nos Estados Unidos devido ao coronavírus, não apresentaram
evidências de que seus casos de imigração haviam sido interrompidos como
resultado dessa proibição.
"No momento, o tribunal só pode
especular se as ações contestadas causaram ou estão iminentemente fazendo com
que os solicitantes de visto familiares sofram algum atraso ... ou os
solicitantes de visto de diversidade perdem a oportunidade de receber vistos".
O juiz Mehta considerou.
Caso 1: 20-cv-00718, Jessica Nguyen,
et al., V U.S. O Departamento de Segurança Interna, entre outros, inclui cinco
cidadãos dos EUA, dois portadores de green card e cinco vencedores da
"loteria de vistos".
O juiz também considerou que os
demandantes não demonstraram que o bloqueio da ordem ajudaria a avançar seus
casos, considerando que alguns motivos não estão diretamente relacionados à
Proclamação, uma vez que os consulados suspenderam os serviços pessoa a pessoa,
devido ao COVID-19.
Este é o segundo revés para aqueles
que se opõem à medida, já que, no final de abril, o juiz federal do Distrito de
Oregon, Michael H. Simon, rejeitou a moção de advogados de imigração que
pediram para bloquear temporariamente a proibição, integrando o pedido a uma
ação coletiva classificada sobre o requisito de seguro de saúde para portadores
de green card.
Simon respondeu ao pedido da
Associação Americana de Advogados de Imigração (AILA) e do Laboratório de
Direito da Inovação de que seu pedido não estabelece um vínculo adequado entre
as reivindicações subjacentes e a Proclamação do Presidente Trump.
Ativistas e defensores acusam esse
movimento como o início de novas restrições à imigração, algo reconhecido pelo
secretário de Segurança Interna, Chad Wolf, e pelo assessor de política de
imigração da Casa Branca, Stephen Miller.
Law
Offices of Witer DeSiqueira
OBS.: O propósito deste artigo é informar as pessoas sobre
imigração americana, jamais deverá ser considerado uma consultoria jurídica,
cada caso tem suas nuances e maneiras diferentes de resolução. Esta matéria
poderá ser considerada um anúncio pelas regras de conduta profissional do
Estado da Califórnia e Nova York. Portanto, ao leitor é livre a decisão de
consultar com um advogado local de imigração.
Comentários
Postar um comentário