SOMENTE DOIS CASOS DE ASILO FORAM APROVADOS DESDE
MARÇO NOS EUA
Sob as regras de fronteira de Trump, EUA concedeu asilo a
apenas duas pessoas desde o final de março
As restrições de emergência ao
coronavírus do governo Trump fecharam o sistema de imigração dos EUA com tanta
força que, desde 21 de março, apenas duas pessoas que buscam proteção
humanitária na fronteira sul foram autorizadas a ficar, de acordo com dados não
publicados dos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA obtidos pelo The Washington
Post.
Citando a ameaça à saúde pública do
coronavírus, o governo Trump suspendeu a maioria dos direitos de processo legal
para migrantes, incluindo crianças e requerentes de asilo, enquanto
"expulsava" mais de 20.000 pessoas na fronteira para o México, que
tentavam entrar com pedido de asilo, Trump usou uma disposição do código dos
EUA conhecido como Título 42.
As autoridades do Departamento de
Segurança Interna dizem que os protocolos de emergência são necessários para
proteger os americanos - e os migrantes - reduzindo o número de detidos na
Patrulha de Fronteira dos EUA que mantêm células e prisões de imigração, onde a
infecção se espalha facilmente. Mas o governo ainda não publicou estatísticas
mostrando o impacto das medidas nos milhares de migrantes que chegam aos
Estados Unidos a cada ano, quando fogem de perseguições religiosas, políticas
ou étnicas, violência de gangues ou outras ameaças urgentes.
As estatísticas mostram que o USCIS
realizou apenas 59 entrevistas de triagem entre 21 de março e quarta-feira sob
a Convenção Contra a Tortura, efetivamente a única categoria de proteção nos
Estados Unidos que ainda está disponível para aqueles que expressam medo de
danos graves se forem rejeitados. O USCIS rejeitou 54 candidatos e três casos
estão pendentes, de acordo com os dados, o que não indica a nacionalidade dos
dados rastreados ou de outras informações demográficas.
Lucas Guttentag, um estudioso de
direito de imigração que atuou no governo Obama e agora leciona nas
universidades de Stanford e Yale, disse que as medidas de fronteira "são
projetadas para deixar de lado" às leis dos EUA e às obrigações dos
tratados internacionais "sem fornecer proteção ou triagem reais. ”
"Todo o objetivo da lei de
asilo é dar a indivíduos exaustos, traumatizados e desinformados a chance de
chegar a uma audiência completa nos tribunais de imigração dos EUA, e isso está
se tornando quase impossível", disse Guttentag. "É uma farsa
vergonhosa."
Entre os migrantes que buscaram
proteção para evitar serem deportados, os tribunais de imigração dos EUA
concederam asilo a 13.248 em 2018, de acordo com as estatísticas mais recentes
do DHS.
Um porta-voz do USCIS encaminhou
perguntas ao DHS, que não respondeu aos pedidos de comentários.
Mark Morgan, comissário interino da
Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP), defendeu as restrições aos
repórteres na semana passada, insistindo que as medidas eram uma resposta à
saúde pública que não correspondia a uma nova política de imigração.
"A rede proativa e agressiva de
contenção e mitigação do presidente de políticas e iniciativas de senso comum
em relação à covid-19 tem sido histórica e eficaz para retardar a propagação da
doença", disse Morgan.
Apesar das reivindicações do governo
de uma ameaça externa, os Estados Unidos continuam sendo o pior hot spot do
coronavírus do mundo, de longe. Os 1,37 milhões de casos confirmados no país
são 1,1 milhão a mais que o próximo país mais alto - a Rússia - e o número de
mortos nos Estados Unidos de mais de 82.000 é quase duas vezes e meia o número
do país mais alto.
Alguns especialistas e defensores
apontam para o esforço de longa data do governo para fechar a fronteira com os
EUA e construir um muro ali como a principal razão para as novas medidas,
vendo-as como uma desculpa para implementar o tipo de fechamento geral que o
presidente Trump tem procurado há anos.
As autoridades do governo Trump
começaram a limitar o acesso aos tribunais de imigração dos EUA e ao sistema de
asilo muito antes da pandemia, em resposta a um afluxo sem precedentes de
famílias e crianças da América Central em 2018 e 2019, que alegaram medo de
danos se mandadas para casa.
O governo devolveu mais de 60.000
solicitantes de asilo na fronteira no ano passado, em coordenação com o governo
mexicano, sob um programa chamado "Protocolos de Proteção aos
Migrantes" que exige que os solicitantes esperem fora do território
americano até que suas reivindicações sejam julgadas. As audiências do MPP nos
Estados Unidos foram suspensas durante o surto.
As autoridades do DHS também
começaram a enviar requerentes de asilo de Honduras e El Salvador, para a
Guatemala no ano passado, instruindo-os a solicitar proteção lá, entre outras
medidas.
Esses programas controversos
preservaram um grau limitado de acesso aos tribunais de imigração dos EUA para
os migrantes com as reivindicações mais fortes e sérias, incluindo vítimas com
fortes evidências de ameaças urgentes e mortais e evidências de cumplicidade
por parte das autoridades.
As medidas de emergência atualmente
em vigor na fronteira cortaram esses caminhos, mostram as estatísticas, mesmo
quando oficiais do governo Trump dizem que os solicitantes de asilo continuam
sendo considerados caso a caso.
"O governo tenta há três anos
fechar a fronteira sul com os requerentes de asilo", disse Lee Gelernt,
advogado da União Americana das Liberdades Civis que lutou contra as políticas
de imigração do governo no tribunal federal. Gelernt disse que sua organização
está considerando processos legais para as novas medidas.
"As pessoas que estão
assustadas e sem conhecimento da lei dos EUA não terão chance", disse ele,
observando que a maneira como o governo estabeleceu as exibições da Convenção
Contra a Tortura "é essencialmente uma farsa".
Sob o novo processo, descrito em um
memorando publicado pela ProPublica, os agentes dos EUA não perguntam aos
migrantes se eles sofrem danos ou temem perseguição se forem deportados ou
devolvidos ao México. Os migrantes devem oferecer voluntariamente as
informações.
Os agentes que ouvem as reivindicações
dos migrantes devem buscar a aprovação dos supervisores para encaminhar um
requerente de asilo para uma entrevista com o USCIS para determinar se a pessoa
enfrenta um risco "mais provável do que não" de ser prejudicada se
for mandada embora, um limiar muito mais restritivo do que o norma aplicada sob
as regras usuais de asilo.
Um migrante que consegue resolver
esses obstáculos pode então ser examinado pelo USCIS quanto à elegibilidade sob
a Convenção Contra a Tortura, um tratado da ONU destinado a impedir as nações
de facilitar a tortura, a crueldade e as formas de perseguição, das quais os
Estados Unidos são signatários. A decisão também deve ser aprovada por um
supervisor do USCIS, e os candidatos não podem recorrer da decisão nos
tribunais de imigração dos EUA.
As estatísticas mais recentes de
fiscalização do CBP mostram que a agência expulsou 14.416 passagens de
fronteira no mês passado, e cerca de 95% dos que chegaram foram rapidamente
enviados de volta ao México. No geral, as detenções nas fronteiras caíram mais
de 50% de março a abril, para 16.789, o segundo menor total mensal da
presidência de Trump, de acordo com os últimos números.
Law
Offices of Witer DeSiqueira
OBS.: O propósito deste artigo é informar as pessoas
sobre imigração americana, jamais deverá ser considerado uma consultoria
jurídica, cada caso tem suas nuances e maneiras diferentes de resolução. Esta
matéria poderá ser considerada um anúncio pelas regras de conduta profissional
do Estado da Califórnia e Nova York. Portanto, ao leitor é livre a decisão de
consultar com um advogado local de imigração.
Comentários
Postar um comentário