Pular para o conteúdo principal

SUPREMA CORTE DEFINE QUE FATOS IRRELEVANTES NÃO PODEM REVOGAR CIDADANIA
A Suprema Corte entrou na quinta-feira com um recuo para a administração Trump, tornando mais difícil para o governo retirar os imigrantes com cidadania dos EUA em um caso envolvendo uma mulher sérvia, que mentiu sobre o serviço militar do marido após o colapso da Iugoslávia, quando de sua aplicação para a cidadania.

Os juízes decidiram por 9-0 que um cidadão americano naturalizado não pode ser despojado da cidadania se uma mentira ou omissão nos formulários de imigração fosse irrelevante para a decisão original do governo de conceder entrada nos Estados Unidos.

Eles rejeitaram a posição da Administração Trump de que o governo deveria poder revogar a cidadania de pessoas, mesmo com pequenas distorções no processo de candidatura à cidadania.

A sérvia Divna Maslenjak, teve sua cidadania revogada e foi deportada para a Sérvia depois de ter sido condenada por infringir a lei da imigração ao declarar falsamente que seu marido não havia servido no exército dos sérvios da Bósnia na década de 1990. Ela entrou nos Estados Unidos como refugiada.

O presidente Donald Trump procurou restringir a imigração e deportar pessoas que entraram ilegalmente nos Estados Unidos.

"Esta decisão garantirá aos residentes permanentes legais que deem o próximo passo para se tornarem cidadãos dos EUA e não precisam ter medo de que seus direitos possam ser revogados a qualquer momento", disse Arturo Vargas, diretor executivo da National Association of Latino Elected and Appointed Officials Educational Fund.

A decisão estabeleceu um nível mais alto para o governo revogar os direitos de cidadãos naturalizados por fazer declarações falsas no processo de inscrição. "Consideramos que o governo deve estabelecer que um ato ilegal pelo arguido desempenhasse algum papel na aquisição da cidadania", afirmou o juiz Elena Kagan para o tribunal.

"Nós nunca lemos um estatuto para retirar a cidadania de alguém que cumpriu os critérios legais para adquiri-lo. Não vamos começar agora", acrescentou Kagan.

A questão legal era se as declarações falsas de Maslenjak tiveram um efeito relevante na decisão dos Estados Unidos de conceder seu status de refugiado. A administração de Trump argumentou que só importava que ela fizesse uma declaração falsa, e não se tivesse algum impacto na decisão de conceder o status de refugiado.

MASSACRE SREBRENICA
Os juízes derrubaram uma decisão do tribunal inferior a favor do governo e enviaram o assunto a esse tribunal para uma análise mais aprofundada.

O 6º Tribunal de Apelação do Circuito dos Estados Unidos, com sede em Cincinnati, quando ainda aborda o caso, ainda pode achar que a convicção de Maslenjak e a perda de cidadania eram válidas porque suas declarações eram de fato material para sua tentativa de entrada.

Maslenjak entrou nos Estados Unidos com seu marido e dois filhos em 2000 e se estabeleceu em Ohio, tendo sido concedido o status de refugiado por um receio de medo da perseguição étnica na Bósnia nas mãos dos muçulmanos. Ela tornou-se uma cidadã americana em 2007. O caso em questão foi a sua dissimulação do serviço do marido Ratko em uma brigada do exército sérvio da Bósnia que participou do notório massacre de 1995 de cerca de 8.000 muçulmanos na cidade bosniana de Srebrenica.

Depois de assumir o caso este ano, a administração de Trump assumiu a mesma posição em relação à Maslenjak que a administração do ex-presidente Barack Obama havia tomado.

Em uma audiência de 2009 para ajudar seu marido a evitar a deportação depois que ele foi condenado por fazer uma declaração falsa escondendo seu serviço militar, ela admitiu que, quando ela havia entrado com o pedido de refugiada, ela não havia revelado que, de 1992 a 1997, a família vivia na Bósnia e que seu marido serviu no exército. Mais tarde, ela foi condenada por mentir sobre o pedido de cidadania.

Durante o argumento oral no caso no dia 26 de abril, o juiz John Roberts disse que a posição da administração Trump poderia tornar muito fácil para o governo tirar a cidadania de pessoas por mentir sobre pequenas infrações.

Roberts parecia particularmente preocupado com o fato de o governo estar afirmando que poderia revogar a cidadania através de ações criminais por mentiras ou omissões triviais.
Maslenjak e seu marido foram deportados para a Sérvia em outubro passado e apelaram da decisão imediatamente, e agora poderão voltar aos EUA.

Law Offices of Witer DeSiqueira
Fonte: Reuters.com


OBS.: O propósito deste artigo é informar as pessoas sobre imigração americana, jamais deverá ser considerado uma consultoria jurídica, cada caso tem suas nuances e maneiras diferentes de resolução. Esta matéria poderá ser considerada um anúncio pelas regras de conduta profissional do Estado da Califórnia e Nova York. Portanto, ao leitor é livre a decisão de consultar com um advogado local de imigração.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O FACEBOOK ESTARIA "AJUDANDO" O ICE A RASTREAR IMIGRANTES INDOCUMENTADOS NOS EUA

Relatório revela que a agência de controle de imigração monitora os movimentos dos indocumentados através da rede social As autoridades federais de imigração não só têm o poder de lhe pedir informações sobre sua conta do  Facebook no momento da entrada nos Estados Unidos, mas nos bastidores, tem uma equipe que monitora os movimentos dos indocumentados através da rede. O site Intercept, que em certa época serviu de plataforma para informações divulgadas pelo ex-funcionário da CIA Edward Snowden, revelou que o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) usa dados do Facebook para rastrear e localizar imigrantes indocumentados. O relatório é baseado em e-mails e documentos da agência que mostram o alcance do governo na interceptação de suspeitos. O relatório refere-se ao caso de um imigrante no Novo México, do qual os agentes conseguiram obter dados como: quando acessaram sua conta e os endereços IP onde ini…
10 06 2015 PERGUNTAS FREQUENTES SOBRE IMIGRAÇÃO PARA OS EUA
P - [FERNANDO]
BOM DIA,
EU E MINHA ESPOSA JA MORAMOS ILEGALMENTE NA FRANÇA E NA INGLATERRA DURANTE 5 ANOS.
EU JA FUI IMPEDIDO DE ENTRAR NA INGLATERRA EM 2003,
E MINHA ESPOSA JA FOI DEPORTADA DA FRANÇA.
GOSTARIA DE SABER SE ISSO AFETA DE FORMA NEGATIVA PARA CONSEGUIRMOS O VISTO DE TURISTA PARA OS EUA ??
SE OS EUA TEM ASCESSO AO NOSSO HISTORICO IMIGRATORIO, EM OUTROS PAISES.
SE TEMOS CHANCE DE CONSEGUIR O VISTO OU SE POR ESTES MOTIVOS ESTAMOS IMPEDIDOS DE CONSEGUIR O VISTO ??
DESDE JA AGRADEÇO. R – [LAW OFFICES OF WITER DESIQUEIRA] Olá Fernando, Obrigada por nos contatar. Não temos conhecimento de que os EUA compartilham informações sobre imigrantes ilegais com a França e a Inglaterra.  Sabemos que isso acontece com Canadá, Bahamas, Panamá, Porto Rico, Austrália e Nova Zelândia. Mas o que poderá aumentar suas chances de conseguir um visto de turista é comprovar renda e vínculos fortes com o Brasil. Mas se sua intenção é imigrar, existem vário…

VISTO H2B - NOVA OPORTUNIDADE DE TRABALHO NOS EUA