PEDIDOS DE ASILO SÃO MAIS REJEITADOS SOB A ADMINISTRAÇÃO TRUMP
A administração
Trump está trabalhando duro para minar o sistema de asilo através de barreiras
adicionais e desnecessárias, tornando mais difícil para aqueles que buscam
refúgio nos Estados Unidos receber asilo. Esta é uma tendência sinistra, uma
vez que a decisão do governo dos EUA de conceder ou rejeitar um pedido de asilo
pode ser uma questão de vida ou morte.
Utilizando dados
divulgados recentemente nos tribunais de imigração dos EUA, a Central de Acesso
a Registros Transacionais (TRAC) descobriu que a parcela de pedidos de refúgio
recusados por juízes de imigração disparou desde meados de 2017. A rejeição
incorreta de tais pedidos pode resultar em morte, tortura ou prisão para os
requerentes de asilo se forem forçados a regressar aos seus países de origem.
Indivíduos que
fogem para os Estados Unidos em busca de porto seguro podem solicitar asilo na
fronteira dos EUA. A maioria dos cruzadores de fronteira sem a devida
documentação está sujeita a um processo de deportação acelerada chamado
"remoção acelerada", a menos que expressem medo de retornar a seus
países de origem. Estes indivíduos devem ser encaminhados a um oficial de asilo
para uma “entrevista de medo credível” para avaliar a probabilidade de se fazer
um pedido de asilo de sucesso.
Durante a
entrevista, se o oficial de asilo achar que não há uma “possibilidade
significativa” de que o requerente de asilo possa estabelecer a elegibilidade
para o asilo, o requerente de asilo pode recorrer a um juiz de imigração para
uma Credible Fear Review (CFR). A decisão do juiz sobre o assunto é final.
Os dados
analisados pelo TRAC indicam que a participação dos resultados positivos em
todo o país dos CFRs caiu para 14,7% em junho de 2018 (75 de 510 casos), o que
representa mais da metade do que era em junho de 2017 (32,7% ou 123 de 376).
Notavelmente, a porcentagem de CFRs que resultou em uma decisão positiva tem
tendência de queda nos últimos 12 meses.
A possibilidade
de receber uma decisão positiva também variou muito dependendo de onde os
requerentes de asilo dos Estados Unidos estavam apresentando seus argumentos.
Por exemplo, durante o período de outubro de 2015 a junho de 2018, os CFRs
levaram a um resultado positivo em 60% das vezes em Arlington, Virgínia (63 de
105 casos), comparado a apenas 2% das vezes em Atlanta, Geórgia (3 em 185
casos).
Os requerentes de
asilo que entram novamente nos Estados Unidos depois de serem deportados são
normalmente submetidos à "reintegração" de sua ordem de remoção
anterior se retornarem, mas também podem solicitar uma entrevista com um
oficial de refúgio. Nesse caso, o solicitante de asilo deve demonstrar uma
“possibilidade razoável” de se qualificar para o asilo - um padrão de prova
mais alto do que a entrevista de medo confiável. Se o requerente de asilo não
passar na entrevista razoável de medo, a decisão pode ser apelada para um juiz
de imigração por uma “Revisão Razoável do Medo” (RFR).
Tal como acontece
com CFRs, a taxa em que os juízes de imigração estão derrubando decisões
negativas dos oficiais de asilo está em declínio: 13 por cento em junho de 2018
(24 de 187 casos), que é metade do que era em junho de 2017 (29 por cento, ou
66 dos 226 casos). Houve também um alto grau de variabilidade nos resultados,
dependendo da localização. Em Arlington, os RFRs produziram resultados positivos
em 50% do tempo durante o período de outubro de 2015 a junho de 2018 (139 de um
total de 279 casos). Em Atlanta, isso aconteceu apenas 5% do tempo (3 de 59
casos).
Não é por acaso
que os juízes de imigração estão adotando uma abordagem mais dura do que antes
quando analisam essas decisões confiáveis e razoáveis sobre o medo. O
governo não esconde o seu desagrado por refugiados e requerentes de asilo,
especialmente os que vêm de países "em desenvolvimento".
O
procurador-geral Jeff Sessions, que supervisiona os tribunais de imigração,
colocou muitos obstáculos no caminho dos imigrantes e requerentes de asilo.
Mais notavelmente, ele revogou a jurisprudência bem estabelecida para declarar
que a maioria das reclamações de refúgio com base em violência de gangues ou
abuso doméstico não se qualifica para asilo. Essa decisão visou claramente os
muitos refugiados da América Central que estão fugindo de níveis de violência
horríveis em seus países de origem. A administração não tem refúgio seguro para
oferecê-los, apenas uma rápida deportação para os países onde suas vidas estão
em perigo.
Law Offices of Witer DeSiqueira
Fonte: http://immigrationimpact.com
OBS.: O propósito deste artigo é informar as pessoas
sobre imigração americana, jamais deverá ser considerado uma consultoria
jurídica, cada caso tem suas nuances e maneiras diferentes de resolução. Esta
matéria poderá ser considerada um anúncio pelas regras de conduta profissional
do Estado da Califórnia e Nova York. Portanto, ao leitor é livre a decisão de
consultar com um advogado local de imigração.
Comentários
Postar um comentário